martes, 13 de febrero de 2007

Per fi tenim Estatut!!! hem aconseguit.....

Bé, ja tenim un nou estatut! Ja hem aconseguit, hem aconseguit... què hem aconseguit? Jo abans del dia del referèndum anava preguntant a la gent si votarien sí o no, i tots però tots deien SI! Però un sí rotund, com si fos la única cosa possible, i acte seguit preguntava, per què? Home perquè es millor! Millor en què? En tot en general!Es un avenç! Un avenç en què? Home en general!!! Te l’has llegit? No. De tota la gent que li vaig preguntar , cap però cap tenia un motiu per dir que sí. Tothom deia el que han dit els nostres polítics: més millores, més competències, més autogovern, més finançament, més llibertat... i així fins al final però sense saber dir cap motiu. Deien que si perquè intuïen que era millor, però ningú sabia en què.

La primera conclusió és clara, cap dels partits que abogàveu pel sí heu estat capaços de dir-los als vostres votants quines eren les millores o quins els avenços. És més, la gent sabia al que aspiràvem el 30 de Setembre: Agència tributària pròpia, seleccions esportives, ports i aeroports, balances fiscals,competències en immigració, terme nació, presència a la unió europea, compromisos per reduir el dèficit fiscal... i com que tot això desapareix,i els partits són incapaços de dir en què ens hem quedat, fem eslògans genèrics perquè els es impossible dir res aconseguit. Us heu presentat a la campanya amb conceptes generals, sí al futur, guanyar mica en mica, dir no es fer joc a els altres, hem de mirar endavant, dir no és tancar-se en banda, per a que no guanyi el PP... O sigui dieu a la gent que han de mirar al futur però no els hi sabeu dir cap eina concreta que els servirà per afrontar-lo amb tranquil•litat i optimisme. I a sobre dieu que dir no és el pitjor que ens pot passar. Alerteu sobre els perills de dir no , però sense poder dir que es perd per culpa de dir no. No heu pogut dir, tindrem això o allò, aquesta cosa o aquesta altra. Si fos tant i tant bo, com a mínim una cosa, la més millor de totes se’ls hi hagués quedat! o l’haguéssiu dit pel mítings de campanya. Mireu si l’estatut estava rebaixat que no han pogut dir , volíem tal cosa però com a mínim ens hem quedat en tal altra.

CIU deia que les necessitats de l’any 79 no són les mateixes que l’any 2006. Aquest estatut solventarà les necessitats actuals? Tindrem menys peatges? Reduirà el dèficit fiscal? Ens podrem defensar davant AENA quant aquesta centralitzi tots els seus vols des de la nova Terminal de Madrid? Tindrem agència tributària? Si aquets estatut és millor del 79, com és que no diem quins avenços hi ha respecte aquell? En que es diferencia? Només diuen que abans anàvem en 600 i que no hi havien mòbils, això és un argument poderós per votar que SI? Senyors de CIU encara que hem diguéssiu que les necessitats han canviat sinó dieu cap canvi és que els que hi ha dins de l’estatut no deuen ser remarcables. Per què no creieu que si els canvis fossin significatius la gent en sabria com a mínim un? Si els canvis fossin importants ja us haguéssiu encarregat de que arribés a la població, però en lloc de fer això heu anat en termes generals, fent eslògans.I si fos tant bo la gent tindríem que saber quins són aquests canvis tant poderosos .I com és que ara veuen que les necessitats han canviat i quant manaven vostès no? Vareu proposar de reformar l’estatut? Enlloc d’això fèieu transvasaments i pactàveu am el PP que això anava molt bé per Catalunya. Després van dir que un estatut sense agència tributària no era res, i que defensarien fins al final l’estatut del parlament... com els agrada dir a ells han representat tots els papers de l’auca fins a rebaixar l’estatut. El seu eslògan era sí al futur, però sense dir quins canvis ens milloraven el futur i quins canvis havia respecte el 79.

Els arguments del PSC són impressionants. Este estatut es guanyar mica en mica!.per això hem estat 2 anys!!? Per a fer un passet!!? 2 anys fent veure que els politics feien un megaestatut per anar guanyant mica en mica!!? Si volem anar guanyant mica en mica fem com CIU, arribem a acords puntuals i ja esta, negociem diferents lleis en moments determinats i no ens compliquem la vida en estatuts que es una cosa molt seria. Zapatero ja va dir que el estatuto es para toda la vida . Xeics si es para tota la vida, com es que ens conformem en només una mica? Un estatut es minim30 anys! Sempre que el govern d’Espanya teu accepti! Perquè recordem que uns dels motius per a fer l’estatut era blindar certes competències ( com el finançament i la llengua per si tornaven a haver governs hostils coms els de Aznar). Ara tot està sotmès a la bilateralitat entre Estat i Generalitat. Que vol dir això? Que si no hi ha acord tot queda igual com fins ara. Després el PSC també jugava una mica a la estratègia de la por. Si surt el no es afavorir el PP, si surt el no es fer un pas enrere, … si aquest estatut fos tant bo no haurien de advertir a la població dels perills que suposaria dir un hipotètic no. Si fos tant bo, la seva campanya seria dir el que ens perdríem si surt el no, ( no aconseguirem tant de impostos, tal llei , tal reconeixement, tal avenç….) però sinó han estat capaços de dir el que guanyem , com ens podem dir el que perdem? Un altre argument, más vale pajaro en mano que ciento volando. Quant varem fer este estatut volíem caçar l’àliga del poder i ens hem quedat am una cadernera. Un altre, dir si es mirar el futur, quin futur? Este estatut ens permet encarar el futur amb optimisme? Suposo que si es tant bo un cop entre l’estatut en vigor ens suprimiran l’impost sobre els carburants que tots tenim que pagar per finançar la sanitat no?.Pels cartells que hi ha pel poble els cartells del PSC només diu SI. Trobo a faltar que no diguessin al que volen Si. També un motiu poderós era per anar contra el PP. Que fem un estatut per fastigueixar als altres o per evolucionar?

A la veu de Flix del mes de maig el PSC diu volem el nou estatut!!! I diu 10 motius , (els primers que veig en tota la campanya) 1, per tenir un finançament just transparent i igualitari. Molt bé, transparent? Desapareixen les balances fiscals i només al títol VI la frase l’aportació catalana a les finances de l’estat. I també desapareix que les relacions d’ordre tributari i financer entre l’estat i la Generalitat es regulen per aquest estatut( el del parlament), al text que votarem el 18 juny les relacions d’ordre tributari entre l’estat i la Generalitat són regulades per la constitució, per l’estatut i per la llei orgànica a que fa referència a l’apartat tercer de l’article 157 de la constitució .. tradueixo, la clau dels diners continuen estant a Madrid res de nou. I solidari? Sinó tenim dret sobre els nostres impostos no entenc com podrà ser solidari, a més no té cap compromís de l’estat per reduir el dèficit fiscal, a més com diuen els economistes pel no, el projecte de nou estatut no garanteix cap augment de recursos per la Generalitat,, no es gestiona cap nou impost ni s’assumeixen noves capacitats normatives en matèria fiscal. I recordo que la futura LOFCA ( Ley orgànica de financiación de la comunidades autònomas) es la que calcularà els criteris per calcular la necessitat del finançament de Catalunya. 2 Per a que Catalunya gestioni els ports i aeroports. Bé tots ja sabem que això ja s’ha esfumat i que a sobre Iberia marxa del Prat deixant això si una flamant companyia de Baix cost que no pot superar els trajectes de més de 2 hores. Ens protegeix el nou estatut contra estes injustícies ?noooooo 3Per gestionar les autoritzacions de treball dels nous immigrants. Doncs bé, això també cau. S’ha suprimit quant deiem que .. el nombre, el lloc d’origen i la capacitació professional del contingent de persones immigrants amb destinació a Catalunya d’acord am les necessitats i les previsions de treball i de desenvolupament econòmic. Només tenim dret (competència exclusiva) al primer acolliment (no a la integració repeteixo no a la integració) i a les actuacions sociosanitàries i d´orientació.4 Per a gestionar els ferrocarrils de rodalies. Això si. No ens dona cap partida però ho podrem fer. 5 Per a que el tribunal superior de justícia de Catalunya sigui la última instància judicial. Esta tots sabíem que no prosperaria. Segons la Carta Magna la justícia es unitària i aquí no es pot fer res. .... d’acord amb la llei orgànica del poder judicial i sens prejudici de la competència reservada al Tribunal Suprem per a la unificació de doctrina. L’estatut o diu ben clar. 6 Per a gestionar l’inspecció del treball Doncs bé també se evapora. Abans la competència era exclusiva i ara es executiva sempre amb mecanismes de cooperació. Que vol dir això? Que s’han de ficar d’acord les dues parts sinó tot igual. 7 Per a gestionar les beques de l’ensenyament obligatori. També ho perdem, només gestionarem les beques de les universitats. 8 Per tenir més competències i més llibertat per exercir-les: No ens han dit cap competència nova del nou estatut. Sinó ens l’han dit dubto que sigui important. 9 Perquè el català tingui la màxima protecció. Doncs bé ens han suprimit la frase on diu que no es podrà al•legar desconeixement, i també la frase no poden exigir a la persona interessada la traducció al castellà i per últim en la forma que estableixen aquest estatut (el del parlament) 10 Per tenir reconeguda la seva singularitat nacional i els seus drets històrics Recordo que continuem sent una nacionalitat (com a l’estatut del 79) i s’ha suprimit la frase Catalunya afirmant els seus drets històrics.........

Com es que demanen el SI, si de els 10 punts només tenim els trens de rodalies? Que no saben que aquesta campanya de volem el nou estatut era la del estatut que va sortir del parlament i no el que es va votar el 18 de Juny? Suposo que ha estat un error i no han volgut induir a la confusió a la població de Flix?.I hem demostren que no s’han llegit res l’estatut que es va votar sinó no ho haguessin ficat a la Veu del mes de Maig. Suposo que es més fàcil donar roses que donar motius per votar el nou estatut. Per això 2 anys? Esta era la promesa de Zapatero? Oh! Es que només mireu el que no se ha aconseguit! I que hem aconseguit si ningú ho ha sabut dir ni en cap cartell ni en cap míting que es allò que hem guanyat? A que teníem que dir SI? Com hem vist de els 10 motius sol han aconseguit un i de vital importància com els trens de rodalies.

Tinc la sensació que la gent ha votat algo i no sap ben bé el que, i això principalment es culpa dels nostres polítics que no han fet bé la seva feina. Com es que teníem tant clar els punts del que va sortit del parlament, i no teníem ni idea de el que votàvem? Senzillament perquè no hi havia cap èxit remarcable ni no remarcable per dir a la població. Podem estar orgullosos del que tenim? Voleu dir que no ens han fet un gol i per la esquadra? Zapatero va dir aprovaré el estatut que aprueve el parlament( imagineu si es pensava guanyar). Després diu, Constitucional després que sigui unitari, i quant els catalans ja ho havíem fet tot surt Blanco dient que sigui de interès general! si home!com lo futbol! Que es l’estatut de Catalunya o el d’Espanya? Fem els deures com a “campeons” i a sobre com va dir Guerra nos lo cepillamos en la comisión!! Que hem de fer per tenir un estatut digne? Que hem de fer? I a sobre Mas i companyia contentíssims i esvanits. Hem millorat el 600 de CIU? Voleu dir que no es un 600 simplement tunejat però amb el mateix motor? Els que heu votat si dir podeu dir als vostres companys de feina quina millora o quina competència hem aconseguit respecte el del 79? Sabeu alguna diferència?. O si votàvem SI per aconseguir tal cosa? Compte que hi ha victòries que a primera vista ho semblen i després resulta ser una derrota. (mireu lo tripartit) Penseu que si algun dia ens queixem a Madrid, diran si home!! Feu un estatut i encara voleu més? En quins arguments anirem ara a reclamar? Penseu que Maragall ja va dir que s’ha acabat el victimisme. No és molt trist guanyar algo sense poder celebrar res?

Cap del tertulians de Ràdio Flix va poder dir res que se havia aconseguit, igual que els nostres polítics. Tothom continuava venent més fum, un nou temps ,noves esperances nous temps, la nova Catalunya, gir copernicà per Catalunya... i ningú deia ja tenim tal impost, tants diners, tals competències, ha estat l’estatut dels eslògans i no el del fets. Sembla com si els Catalans tinguéssim unes ganes terribles de guanyar algo, algo, el que sigui però algo. Com va dir Sebastià Serrano la nit electoral, bau veure imatges d’eufòria o aplaudiments? Realment estaven convençuts que este estatut canviarà o millorarà algo a curt o llarg termini? No som un país poc exigent amb los nostres polítics? Sinó exigim ni les promeses de un cap de govern, que exigirem?.Si era l’estatut de les persones com deia Saura, com es que sol ha votat el 49%? L’única sensació palpable era la de haver-se tret un marron del damunt com va dir Toni Soler, passar full, i a lo realment important que són les eleccions. Mireu si l’estatut els importava poc, que el que els feia patir més no eren les competències, sinó la seva imatge de cara a les eleccions!!.Segur que si algú llegeix este article ja ni sen recordarà de l’estatut o pitjor dirà, encara van el lo rotllo de l’estatut? Es un estatut tipus fòrum, que tenia que ser la bomba, i jo no sen recorda ningú. Les victòries es celebren i no s’obliden, i mes si son històriques com ens volien fer creure, però el dia 19 ja tothom pensava en les eleccions. Es més, els diaris es preguntaven, com afectarà l’estatut als partits de cara a les eleccions? El lògic seria dir, com afectarà l’estatut a la Catalunya del futur? Hem sembla que recordarem més el del 79 que el del 2006.


“Una mentida repetida mil cops es transforma en veritat “ Joseph Goebbels

Jordi Gonzalez . Secretari Organització ERC Flix.

No hay comentarios:

Datos personales

Fill de Flix, membre fundador de l'esquadron.